This is the way things go - "Moral Combat Prinzip" - das ist der Lauf der Dinge (Falkenlust)

${

Loesung Form Wirklichkeit den Mix.it (
)

}

 

"If you look at every nation that's recently gone nuclear,''
said Mr. Leventhal of the Nuclear Control Institute,
''they've done it through the civilian nuclear fuel cycle:
Iraq, North Korea, India, Pakistan, South Africa.
And now we're worried about Iran.''"

WILLIAM J. BROAD
"Plowshare or Sword?"
NYT May 25, 2004

"Leaning on the Everlasting Arms."
What a fellowship, what a joy divine, leaning on the everlasting arms;
What a blessedness, what a peace is mine, leaning on the everlasting
arms.
refrain: Leaning, leaning, safe and secure from all alarms;
Leaning, leaning, leaning on the everlasting
arms.
Oh, how sweet to walk in this pilgrim way, leaning on the everlasting arms
Oh, how bright the path grows from day to day, leaning on the everlasting
arms.
What have I to dread, what have I to fear, leaning on the everlasting arms?
I have blessed peace with my Lord so near, leaning on the everlasting
arms. Song Text von Anthony J. Showalter Music von Elisha Hoffman, 1877
Das Lied verweist auf 5. Buch Moses 33:27:
In der Luther Bibel/1912 heisst es:
"Zuflucht ist bei dem alten Gott und unter den ewigen Armen. Und er wird vor dir her deinen Feind austreiben und sagen: Sei vertilgt!"

Man sollte dies auch gleich mitlesen.

und

dies

(Weiter unten im Text geht es auch um den Dokumentafilm "Es begann mit einer Lüge" zum Kosovo Krieg, wer möchte kann die Zeit direkt vorspulen bis heute und landet in einem Whirlpool)

Update 19.04.2011

Bringen wir es zu Ende mit einer fakirmäßigen Zündung, danach alle bitte mal in sich gehen, meditativ versteht sich, und wer sicher dem Atomtod entgehen will, der sieht auch gleich wie mans macht: (bitte vorher 3D Brille aufsetzen)

Wer das Atomwimmelbild in 3 D mit Fakirtänzer Gerippe haben will, der nimmt es sich, denn ich spende es der Atomgemeinde dieses unseres Planeten - ab dafür.

In diesem Sinne - ihr Atombegeisterten im Lande: Namaste!

wegtreten, aä ich mein wegschweben, ohm statt boom - immer dran denken.

der nächste bitte.

Update 18.04.2011

Und noch ein letztes Gedicht

Deutsche Waffen -

deutsches Geld

morden mit in aller Welt

Hübsch oder - hab ich mir selber ausgedacht und jetzt her mit dem Literaturnobelpreis aber schnell. (vorsicht fishing)

(was ist eigentlich ein asymmethrischer Krieg / der "kleine Krieg" mit kulturellem "Habitus" - ----> Hier gibt es eine kurze und knappe Definition.)

  

Jetzt ist die Sache mit dem Gedichtlein fein ja eigentlich ausreichend durchgekaut, was ich aber bisher nicht wusste, ist, dass der sogenannte Brandt Freundeskreis, also der Freundeskreis des Aussenministers unter dessen Regie die Prügelperser ( Der Polizeistaatsbesuch - ja - witzigerweise ein hervorragender Dokumentarfilm aus der na na Stuttgarter Schule, ey der daus. )durch deutsche Städte zogen, der nichts gegen das  ShahRegime hatte, der die Notstandsgesetze mochte, und unter dessen Regentschaft Siemens, AEG, die Kraftwerksunion, und Tyssen Krupp die ersten Bauteie für Reaktoren nach Iran lieferten (vielleicht auch gleich nach Israel, man weiss es nicht) sich mit Grass solidarisiert, während die tolle Friedenspartei SPD, in Gestalt ihres Vorsitzenden Gabriel schon eindrücklich demonstrierte wie groß ihre Expertise in Sachen Nah-Ost ist, sich, wo war ich stehen geblieben, mit Grass solidarisiert, offensichtlich, weil sie damit dokumentieren möchten, dass die ebenfalls nicht die leiseste Ahnung von den aktuellen strategischen Bedingungen in Nah-Ost haben.

Friedenspartei SPD - also echt, man muss dass hier mal wirklich erweitern, wirklich absolut verheerend an GrassGedicht ist, dass er auch den Palästinensern einen Bärendienst erwiesen hat, denn ihr "Hauptfeind" , ihr Problem ist lange nicht mehr Israel, sie sind gefangen in einem Vielfrontenkrieg zwischen arabischen Interessen, die gezielt vom Westen gegeneinander ausgespielt werden, Israels Position, beispielsweise, ist hier an der Seite Saudi-Arabiens (die allererste Reaktion der BundesSPD Fraktion auf die Panzerlieferungen war "könnte Israel gefährden" - muss man sich mal vorstellen, die sind in den 60ern hängen geblieben -aufm Brandt Trip), nun müsste man also Saudi Arabien mit Israel vergleichen, hinsichtlich der Bewaffnung, hinsichtlich des ökonomischen Potentials, der Landfläche, der Bündnisstrategien etc. dies muss man mit der gesamten GCC in Verbindung bringen.

Wenn dann ein Gabriel wie blind durch die Palästinensergebiete tapert und irgendwas von Apartheid erzählt, dann ist dies nicht nur eine absolute Verharmlosung des Apartheidregimes, es ist ebenfalls eine Haltung, die erneut alle Tore in Richtung aller möglichen Vergleiche öffnet. (mal abgesehen davon, dass es von der EU Politik in der Regieon extrem weit entfernt ist, die hat bereits die gewandelten Interessenslagen der, ja auch letztlich drei Palästinenserorganisationen, mit oder ohne Iran als Schattenmacht, erkannt. Im Moment sind die Palästinenser ihr eigener Feind, das sollten sie ändern. Hisbollah gegen Hamas, bisweilen, Hamas gegen PLO bisweilen, und alle gegeneinander etc.pp. da ist es wenig hilfreich auf Israel zu zeigen, das stimmt leider tatsächlich. Gleichzeitig, wenn man nun diese Organisationen anschaut, und weiter forscht z.B. im Libanon, in Saudi Arabien, im Iran und dann an den War on Terror und die NATO denkt, die wiederum ihrerseits über verdeckte und offene Operationen und Bündnisstrategien diese Positionen für ihre Zwecke ausnutzt, wie der Sicherheitsrat, dann liebe Palästinenser ist mir schleierhaft warum ihr Gabriel nicht verhaftet habt, und ihn mal genauer befragt habt, was sich seine Partei eigentlich dabei gedacht hat, all diese Probleme noch problematischer zu machen, indem seine Fraktion bei jedem Krieg dabei war. Lasst euch nicht verarschen. Hm was. ) Dabei ist die Situation ziemlich einfach - man muss diesen Konflikt, eben sehr genau und differenziert betrachten.

Das ist wirklich ein Kasperletheater und bringt den Palästinensern garnichts. Damit meine ich Palästinenser und nicht ihre Führungsorganisationen, die wiederum selbst geteilt sind, entlang der asymmethrischen Fronten, mit ihren zersplitterten Schauplätzen in der Region, die sich von Algier, Tripolis, Kairo, über Gaza, Libanon, Israel, die arabische Halbinsel, Richtung  Türkei, bis nach Pakistan ziehen. Das es koptische Christen gibt, habe ich erst durch einen Anschlag erfahren, ein typisches Mubarak Muster - lasst sie die Christen vermöbeln, dann ist ein paar Wochen Ruhe, usw. Schauplätze sind hier nicht nur Fronten, es sind Anschläge, kleine und große Luftangriffe, Hinrichtungen, eine Schattenökonomie, mafiöse Strukturen, informelle Politik, politische Propaganda, Besetzungen, Besiedlungen, Entsiedlungen, alles mögliche, und auch alles mögliche was nicht nach Krieg aussieht.

Erst wenn man die Region, sozusagen, ganz verlässt, und sie vor ihrem historischen Hintergrund "von Oben" betrachtet ergibt sich ein klareres Bild, so verschränkt sind die Interessenslagen. Dies bedeutet aus Sicht des Westens, dass die Bündnispartner eben wechseln, der Westen ist ein Chamäleon, gestern sind die Palästinenser ganz böse Terroristen, heute ist Israel ein Apartheidregime, morgen seit ihr wieder die Dummen - es kaskadiert immer wieder runter - bis auf die Ärmsten der Armen. Das heisst auch für Israel, dass man sich dort nicht zu sicher sein sollte, dass man bestimmten Interessen nicht plötzlich und unerwartet im Wege steht.

Wie man es auch dreht und wendet - am Ende sind es immer die Interessen des Westlichen Bündnisses, noch ein bisschen Russland, etwas mehr Türkei und die Politik der Interventionen, die alle Menschen in der Region in unglaubliches Leid und Elend stürzen, wer dabei jeweils der Dumme ist, hängt von den sonstigen Entwicklungen ab.

Ihr müsst sie rausschmeissen, gemeinsam mit Israelis und nicht gegen sie. Dies ist eine Lehre aus dem War on Terror, und diese bewusste Zerstörungspolitik des Westens, ist das Geheimnis warum der Westen immer noch Benzin tankt. Warum die Petroindustrie oder auch die chemische Industrie, mit ihren erdölbasierten Plastikscheiss, die Menschheit verkrebst, und doch immer noch satte Gewinne einfährt - dagegen sind die paar Bankenpleiten nun wirklich Peanuts. Wenn es dort kein Öl gäbe, wäre es der größte und friedlichste Sandkasten der Welt - check it - oder lass es - mir schnuppe.

Auch wenn sich die Lage im Einzelfall also sehr komplex darstellt, dann ist doch die strategische Bedeutung des Öls und seiner Transportwege, der alles entscheidende, auch historische, Hintergrund, weil es andere übrigen Ursachen nur vor dem Hintergrund einer verengten Perspektive erscheinen lässt, (irgendwann wird es vielleicht das Wasser sein), also schlägt man das Wahlprogramm der Genossen auf der Seite "Alternative Energien"/"Verkehrspolitik" auf, und weiss warum Gabriel tapert.

Das Geschäft der SPD ist Vereinfachung, um von der eigenen Verantwortung für die katastrophale Situation abzulenken und nochmal abzulenken).

Viele arabische Staaten, sicher Saudi Arabien, aber auch Iran, haben nicht das geringste Interesse an einer Veränderung der Lage z.B. in Gaza, denn sie liefern sich auf dem Rücken der Zivilbevölkerung, angeheizt vom Westen (und Russland) einen Stellvertreterkrieg, der mal in Gaza, mal im Jemen, mal in Bahrain, mal in "Arsch der Welt", aufbricht und wieder verschwindet, bis zum nächsten Schauplatz, zwischenduch greift die Israelische

Armee, "wie die britische jahrzehntelang in Nord-Iralnd", durch, und trifft mal wieder ein paar Zivilisten, dann werden friedliche junge Menschen, die sich ein Eis kaufen wollten, in Tel Aviv, von irgendeinem Suizidbomber in den Tod gerissen, was wiederum fundamentale Siedler dazu zwingt ihre Barakken "etwas" zu befestigen. Drei Tage später explodiert eine Bombe in Basra, neben einer Moschee, diesmal sollten Shiiten dran glauben, drei Tage später Suniten, nächste Woche jagen Kurden irgendwas in die Luft, weil die Türkei im NordIrak mal wieder den dicken Macker spielen musste, und vorwiegend Frauen und Kinder angreift, und sehr schlau und friedensorientiert in Syrien den Assad unterstützt, nachdem die Türkei und Frankreich fast in einen bewaffneten Konflikt geraten wären, als Sarkozy nicht schnell genug nach Tripolis konnte, während Saudi Arabien die "Rebellen" bewaffnet, auch mal der Iran, und Moskau die Moral mit Wodka stärkt (von wem weiss man nicht so genau, wahrscheinlich von allen, nicht zu knapp, was das chronische politische Dillirium erklärt),  Sarkozys Hausastronom und Philosoph (ja, ja dein zernitterter Gesichtsausdruck passt bestens du Lawrence of Arabia) feiert derweil die Rettung Lybiens, und die rechsstaatlich einwandfreie Festnahme Gaddafis, während das neue Frontex Abkommen mit den ex-Rebellen unterzeichnet ist, in Italien, noch unter Bunga-Bunga Führerschaft, irgendwelche "geheimnisvollen Mächte" schicken zeitgleich eine neue Gaza Flotille los, mit deutschen Gutmenschen an Bord, und Israels Sicherheitspolitiker konnten sich nicht einmal beherrschen, wohl wg. russischem Wodka, China kauft den Laden in der Zwischenzeit in aller Seelenruhe komplett auf,  Konfuzius rules, und Europa versinkt im Schuldenmeer -

dem Mittelmeer in dem derweil tausende von Flüchtlingen zwischen all den Kriegsschiffen ersoffen sind, und zwar erbärmlich, und gerne auch mal vor Gibraltar, womit wir am westlichen Ende des "Meers der Tränen" angekommen sind

also ich mein, wenn da nicht irgendwann ne deutsche Atombombe hochgeht, dann wäre es schon ein Wunder,

ihr könnt euch gerne selber verarschen bis garnichts mehr geht, aber diese Erwartungshaltung, dass aufgeklärte Europäer, die des Lesens und Schreibens mächtig sind, den Blödsinn nicht durchschauen und sich auf eine Seite der Front schlagen, ist ja wohl irgendwie auch nicht mehr zeitgemäß - bei uns jedenfalls wird auch das Internet bisher nicht zensiert - was soll der ganze Scheiss - fragen sie Washington. Wir haben die Schnauze voll von diesem Mist - kapiert. Für Deutschland kann das nur heissen - Weg vom Öl und komplett und absolut raus aus der Regieon - so schnell wie möglich und ohne wenn und aber, Interventionspolitik stoppen, Waffenlieferungen beenden, Atomunterlagenbehörde nach Stasi-Behörde Muster einrichten, Atomfirmen bis zum Abwinken besteuern, auch sämtliche Zulieferer noch so kleiner Bauteile, Sicherheitsdienste etc. jede Schraube, Ausfuhrverbot für Atombauteile, und wenn es ein Handy für den Leitstand ist.  In internationalen Gremien dafür Argumentieren, dass die friedliche Nutzung der Atomenergie, die es nicht gibt, und nie gab, eingestellt wird. Nukleare Teilhabe im Rahmen der NATO beenden. Das wär ein Anfang.

Ausserdem müssen die südlichen Grenzen der EU sofort für Flüchtlinge aus Afrika und der angesprochenen Region geöffnet werden, es muss eine ständige Flotte von Hilfschiffen für das Mittelmeer zusammengestellt werden, unter EU Flagge, ja, die diese Menschen rettet und nach Europa holt, sofort.  Diese Schiffe sollen weiss angestrichen sein, vorne am Rumpf befindet sich eine stilisierte Europaflagge, die in den übrigen weissen Rumpf übergeht. Dies ist dann die neue Aufgabe von Frontex - anstatt die Menschen absaufen zu lassen und zu internieren, werden sie fortan gerettet, stolze Schiffe eines souveränen Europa - von morgen. Sie heissen Swashmark 1, Swashmark 2 und so weiter - und fortan wird durch die Gassen der Metropolen Europas ein Raunen leise wabern - unter den Geretteten - Swashmark - und in der deutschen Sozialversicherung steht hinter jedem Flüchtling der Vermerk - durch swashmark,, zum Wohle der Nazi- Trümmerfrauen und Flakhelferrentner, genauso wie in den Gehaltslisten der Industrie, hinter jedem Inginööör der Ehrentitel Swashmarker steht. Und dieser Spinner - äh ich mein geniale Attentäter aus dem Norden, der spielt an einem der Schiffe die Galionsfigur und muss dazu singen "Freude schöner Götterfunken" - nindestens 14 Stunden täglich. Ein Volk unter Schwimmwesten, so soll es sein.

Denn wahrscheinlich sind die Flüchtlinge die einzigen Zivilisten, die es überhaupt noch gibt, und die - na was schon - ersaufen.

In Gaza war beispielsweise die Ermordung eines Friedensaktivisten, der auf Seiten der Hamas aktiv war, durch im weitesten Sinne saudische "Vertreterinnen" eines der deutlichsten Zeichen, derartige Zeichen gibt es massenhaft, wie auch die Ermordung durch Hinrichtung von 3 "Israel Kollaborateuren" durch die Hamas, in der vorletzten Woche, wie - keine Ahnung über 200 Verurteilungen Israels durch die UN, in der Saudi Arabien neuerdings als Friedensstifter für Syrien auftritt, während es zeitgleich in Bahrain und im Jemen kämpft. 

Wir haben es  hier mit einem asymmetrischen Konflikt, mit dauernd wechselnden Verläufen in der gesamten Region zu tun, die Palästinenser Gebiete sind dabei ein Bürgerkriegsgebiet, die sehen sich also nicht nur mit Israels Reaktionen konfrontiert, sondern sind auch Faustpfand arabischer Interessen.

Dies alles muss auf die Tagesordnung, ohne in die altbekannten Schemata zu verfallen. Alles andere ist vollkommen absurd, so absurd, wie die durch die Interventionen des Westens, an vorderster Front also durch die SPD und ihre Freundeskreise, initiierten Kriege (Deutschland hat ich unter Schröder und Fischer auf vielfache Weise auch am Irak Krieg beteiligt, wäre RotGrün während Lybien an der Macht, wären wir auch dort dabei, die Heimat wird am Hindukusch verteidigt, dass war Struck, nicht Merkel. So geht es seit dem 1. Weltkrieg).

Diese neuen Linien, und dies muss man der Linkspartei lassen, wurden bereits im Bundestag angesprochen, mit einer Anfrage der Linkspartei zu der GCC Politik der Bundesregierung.

Ich will hier der SPD lieber nicht Unwissenheit unterstellen, sondern böse Absicht, sollte eine SPD Regierung an die Macht in Berlin kommen, wird sie die GCC Politik der Bundesregierung ungebrochen fortsetzen (die Reaktion auf Westerwelle deutet sogar an, dass sie noch radikaler vorgehen wird, sie wird Waffen in die Region liefern, massenhaft, völlig egal an wen - Saudi Arabien, Israel, Algerien, Emirate, Türkei, es ist ihnen völlig schnuppe, was das für die Zivilbevölkerung bedeutet! , wie unter Schröder und Fischer), und damit - die Palästinenser ebenfalls weiter in einen asymethrischen Krieg verwickeln, ebenfalls die Position Israels verkomplizieren und gleichzeitig die Hegemonialansprüche der USA stärken. Gleichzeitig leidet die israelische Zivilbevölkerung längst unter den Folgen dieser Politik, und hat dies mehrfach in eindrucksvollen Demonstrationen dokumentiert, und es kann für Israel tatsächlich brenzlig werden, so hätten viele Israelis und Palästinenser längst mehr als 1000 Gründe um sich friedlich gegen diese Politik des Westens und gegen die GCC und gegen die Kriegstreiber aus Teheran zu verbünden, was sollen derartige Analysen, wie im GG dazu beitragen, was soll ein derartiger Besuch Gabriels dazu beitragen? Im Gegenteil, derartiges Vorgehen manifestiert alte Linien, aus eigenem populistischem Interesse heraus.

Dies ist die entscheidende Diskussion für Nah-Ost - was die Willy Freunde hier machen ist an "keine Ahnung" nicht mehr zu überbieten, und typisch für die Heuchelei der Genossen in Sachen Friedenspolitik, solange diese Punkte nicht auf den Tisch kommen, solange ist die SPD eine Kriegspartei und Grass Gedicht dient auf einer besonders perfieden und unsäglich bornierten Art dem Krieg, weil es von den Ursachen ablenkt, und im Umkehrschluss erneut scheinbar klare Frontverläufe dokumentiert.

Brandt, damit das mal klar ist, ist lediglich ein leeres propagandistisches Symbol. Mit Ausnahme des Warschauer Kniefalls, das war Klasse, der Rest ist ein Jammertal, und so ist diese Kanzlerschaft ja auch zu Ende gegangen in einem Jammertal. Ich mein der Mann war Aussenminister - wenn man sich heute manche Äußerungen anhört, zeugt dies ebenfalls von einer völlig verkorksten Wahrnehmung strtegischer Lagen, da wird es dann wohl ein CIA Mann im Kanzleramt sein über den ein potentieller SPD Kanzler stürzen werden würde, was?

Diese Analysen, wie sie auch auf "Ostermärschen" bisweilen auftauchten, sind ein Zeichen von großer, großer Schwäche in der sich die deutsche Friedensbewegung befindet.

Selbstverständlich ist das GG Ausdruck vom strukturellen Antisemitismus der Flakhelfergeneration, daran besteht für mich nicht der geringste Zweifel. Dieser strukturelle Antisemitismus ist ein Antisemitismus, der stets in einer polarisierten Welt lebt und Konflikte soweit vereinfacht bis der übliche Schuldige ausgemacht ist. Es ist die Welt des kalten Krieges, die Welt der hübsch klaren Frontverläufe, die Welt des bösen Israel, die Welt, die unausgesprochen Israel nicht als einen Staat, wie andere auch, begreifen will.

Ein Einreiseverbot ist albern und unnötig (rechtlich wahrscheinlich im Rechtsstaat Israel eh nicht durchsetzbar), im Gegenteil, man sollte Grass auf Lesetour duch Israel schicken, dann wird man je sehen was dem Israel Freund für Diskussionen "blühen". Das Einreiseverbot drängt Grass in eine Opferrolle, die ihm ja traditionell in solchen Situationen einfällt, Zwiebelgedöns, und ich sach nur MRR und diese Feldschmomzette, und macht ihn zum Märtyrer der schweigenden Hirnis - das ist insbesondere für mich als Deutschen sehr lästig und nervtötend, wenn einem nun aus jeder Eckkneipe, in der die Gehirnmasse zum "Orden des Kölsch" ausreicht, die Palästinenserfrage in Form eines israelischen "Holocaust", begangen an Palästinensern entgegenschwappt, anstatt des neuen Bildtitels, da muss man sich fragen, was diese ausgewiesenen Intellektuellen nun wirklich in Richtung "Weltliteratur" treibt, wenn doch ihr heimisches Bücherregal ausser dem Brokhaus von 1965 wenig zu bieten hat, was mag es nur sein, diese neue Hinwendung zum Lyrischen, zur Literatur, hmm, recht laut sogar,  also bitte mal aufheben, wer davor Angst hat scheint ein Osterhase zu sein. ;)

Aber darüber, was man beim "gemeinen Volk" mit sowas anrichtet, darüber machen sich "die da oben" offensichtlich sowieso keine Gedanken, und auch hier sind es die Rot-Grünen mit ihren unerträglichen Auschwitz Vergleichen "Meinen sie die essen Grass zum Spass"(Scharping mit seinen "KZ" Bildern, die er im Bundestag schwenkte, weil sie es nicht erwarten konnten Belgrad zu bombadieren.) während des Balkan Konfliktes, die immer wieder derartiges erzeugen. Es ist einfach unglaublich, was im sozialdemokratischen Milieu für Einstellungen immer wieder als Spitze eines Eisbergs hervortreten. 

Auch die Relativierung also Verharmlosung des NS Regimes, was geschehen kann, indem man auf objektiv nicht mit den Schrecken des industriellen Massenmordes vergleichbares veweist - ist eine Verharmlosung und Relativierung, da rückwärts umgedeutet auch der NS Faschismus verharmlost wird, da er ein "weniger schlimmes" (man sieht alle Vergleiche sind Relativierungen) als scheinbar Reales des NS Faschismus darstellt. Doch wie mit dem Balkankrieg gezeigt, ist nicht nur der rückwärts in die Geschichte weisende Verweis ein Problem, sondern auch der in die Zukunft weisende, aus der Vergangenheit kommende, denn ohne die Propagandistischen Lügen bezüglich eines nicht vorhandenen KZ im Stadion Pristina, wäre es kaum möglich gewesen den völkerrechtwidrigen Krieg zu führen. Scharping blieb juristisch unbehelligt, es gibt aber zahlreiche Urteile, die hier eine deutliche Sprache sprechen. Ich meine zurecht. Also Obacht!

[ Der verlinkte Film "Es begann mit einer Lüge" des WDR steiß seinerzeit auch auf Kritik, was jeder leicht schon beim WIKI findet, allerdings wurden von den Gegenern bis heute keine nachhaltigen auf die Sache bezogenen Argumente geliefert, ausser, dass die Berichterstattung möglicherweise manipulativ sei, "Bulldozerjournalismus" (meine Lieblingsdiziplin) (angesichts der Propaganda und des Bombenkriegs ein lächerlich grotesker Vorwurf.) in der Substanz hielt die Recherche der Autoren jedoch stand, es gab keine KZs - es gab keinen Hufeisenplan etc. - der WDR blieb bei der Darstellung.

Dies zeigt eine weitere Problematik - Grenzen sind fließend, öffnet man die Büchse, so ist der Geist aus der Dose, und entwickelt ein Eigenleben, weil man plötzlich darüber diskutiert, rechtfertigt etc. ob es nun ein Vergleich war oder nicht, ob es ein KZ war oder nicht, dies setzt erneut eine Dynamik der Relativierung in Gang. Dises Diskussionen sind exemplarisch, und deutlichster Beweise dafür, warum man Vergleiche, unbedingt vermeiden muss.

Man findet via Google leicht eine grüne Seite, die den Film in Bausch und Bogen verwirft, ließt man sie genau, findet man nur Rechtfertigungen, Umdeutungen, eben andere Interpretationen, und ein großes Schweigen - dazu unten mehr - sowie eine weitere Vergleichsspirale, genau dies ist das Problem, es nimmt kein Ende. Dabei ist ein Phänomen allgegenwärtig - die Fragen, der der Angerer Film nachgeht sind:Ist es gerechtfertigt Krieg zu führen um derartigem Leid zu begegnen, und wie wird Meinung  manipuliert (Jamie_Shea hat da dies ganze moralinsaure Gewäsch der Rot-Grünen nicht nötig, macht ihn mir sympathisch),  diese Fragen aber werden in der gesamten betont kritischen Diskussion zum Film und auch auf der grünen Website überhaupt nicht abstrakt genug gestellt, sie werden sehr "flach" verhandelt. Die gesamte Argumentation dies bezüglich ist vor dem ersten Tastaturanschlag bereits mit "Ja" / "Nein" beantwortet, weil die vorgelegten "Gegen-Beweise" zum Zeitpunkt des Kriegseintritts nicht bekannt waren - ansonsten könnte man sich die Site auch schenken

(denn ihr Inhalt ist banal, alles was dort beschrieben wird ist lange bekannt, trifft aber überhaupt nicht die entscheidende Frage nach dem Missbrauch von Geschichte/Leid zu Propagandazwecken, die der Kern des Films ist, sie geht schlicht am Thema vorbei, dieses Vorbeigehen am Thema ist Prinzip der moralischen Kriegsführung, der Zeigefinger des Oberlehrers verwandelt sich in eine Pistole, in ein Flugzeug, in eine Bombe, im Namen des Friedens. Ein abscheuliches, widerwärtiges Prinzip, was schließlich in Afghanistan zur vollen Pracht entwickelt wurde, wieder mit Zustimmung der üblichen Verdächtigen.) - also geht es nur noch darum, dass das Leid auch schlimm genug ist, um weiteres Leiden anzuricheten

!!(Hier wird selbst bei mir ein Problem deutlich: Naivchen könnten sagen, Ja war der Krieg gegen NAZI Deutschland nicht gerechtfertigt? Ups. Nix - Ups, denn der 2. Weltkrieg wurde keineswegs geführt  um jüdische Bürger zu befreien, oder NAZIS zu jagen, dies spielte zunächst nicht die geringste Rolle (würd hier aber jetzt den Rahmen sprengen). Dazu muss man auch den Pazifik Krieg heranziehen. Also Ups gestrichen, aber ein weiterer besonders perfider Aspekt, eine weitere Missbrauchsebene, die den moralischen Kriegern im konkreten Falle überhaupt nicht klar war/ist: Ihre Vergleiche setzen ja unausgesprochen die Einstellung voraus, der Hauptgrund des 2. Weltkrieges (aus Sicht der 3,5 Mächte) sei es gewesen Leid von Europa abzuwenden, was ebenfalls extrem weit hergeholt ist, dass die Naziherrschaft endete war wirklich klasse, aber es war nicht das Ziel der Kriegsführung auf einer inhaltlich/politischen/moralischen Ebene, in der Form, dass man nun US Soldaten zu Anti-Faschistischen Kriegern machen könnte (!!). Vielleicht träumten sie davon die passiv befreiten, bis zum letzten Tage in den Ruinen bellenden Deutschen, irgendwie hinterher sowas wie Befreiung zu schenken - man weiss es nicht, dazu müsste man sie auf die Couch zitieren. Das war also kein moralischer Krieg. Es geht bei Kriegen nicht darum ob sie gerechtfertigt sind oder nicht, es geht um strategische Interessen und Völkerrecht, Moral hat dort nichts zu suchen. Was man also den Leuten vorwerfen muss, ist, dass sie diese objektiv vorhandenen strategischen Interessen den Leuten nicht mitteilten, im Gegenteil, vor ihnen bis heute verheimlichen (was natürlich lächerlich ist, angesichts der Informationskanäle), und eine Propagandaschiene bedienten, damit können Menschen sich nicht ehrlich und frei entscheiden, ob sie einen Krieg wollen oder nicht, und dies ist das Kernproblem - es ist eine zutiefst bevormundende, verwerfliche und undemokratische und intransparente Vorgehensweise, die aus Gründen der grundlegenden Dynamik demokratischer Prinzipien durch nichts zu rechtfertigen ist. Es begegnet uns hier ein moralischer Obrigkeitsstaat. Diese "Moral" , die Krieg ermöglichte, die war unter den NAZIS die "Arisierung", der bolschewistische Untermensch, die polnische Aggression - what.ever.. Man muss hier erkennen, dass es auf einer abstrakt-funktionalen-psychologischen Ebene keine Unterschiede bei diesen Moralkonstruktionen gibt, die tatsächlich Identitätskonstruktionen sind, hier westlcher Hegemonie, sind, und gleich einen Allmachtsanspruch und absolute Wahrheit, aus sich selbst heraus bemühen, etwas als selbstverständlich kennzeichnen, was sehr wohl zu hinterfragen ist. Sie erzeugen das "Moral Combat Prinzip", und so wäre das Update also z.B. eine "Talkshow", in der im Vorfeld die miltärisch-strategischen Akten auf den Tisch kommen, und nicht irgendwelches Moralgedöns, dann kann man als BürgerIn entscheiden, davon sind wir Lichtjahre entfernt, sie entscheiden für uns, und benebeln uns mit ihrer Moral, und man muss sie stoppen, damit es nicht noch schlimmer wird.

Die Interventionspolitik als moralische Propagandaschlacht ist ein Verrat an demokratischen Prinzipien, der im Gewande des Fortschritts auftritt, und diese Prinzipien lassen "Moral" in meinen Augen als Null und Nichtig erscheinen, weil der Verrat dieser Prinzipien so fundamentale Gefahren heraufbeschwört, dass kein Moralkonstrukt dieser Welt, die Gefährdung dieser Prinzipien erlaubt. Diese skizierte Position entsteht nicht aus "Pazifismus", der selbst eine Moral ist, die "Moralkeule für Krieg" ist so auch insbesondere die Sache der ehemaligen Pazifisten. Kein Militär dieser Welt, würde sagen, dass Krieg ein moralisches Geschäft ist, das ist es nur für Politiker, die eine Sau suchen, die sie durchs Dorf treiben können, um strategische Interessen vor uns zu verbergen. Danaben begnet man natürlich auch den "Schutzbefohlenen" wie die einstiegen Kolonialmächte, man macht sie zu willenlosen Opfern, denen nur der überlegene Westen helfen kann. Ein altes Muster - Postkolonialismus kann uns hier ein Stück weiter bringen, insbesondere auch, was die ewige Moral angeht, die stets, nicht auf der Ebene des Militärs, aber auf der Ebene der Moralkeule, auch gerade im Zusammenhang z.B. mit Entwicklungshilfe stets ein Problem ist. Nicht umsonst springen ja einige Vertreter des traditionellen Humanitätsgewerbes als erste aus den Büschen, wenn man mal wieder blaue Bohnen an die Leute verfüttert. Wie auch immer, es funktioniert sowieso nicht. Was passiert hier also insbesondere bei Grünen, die aus einem pazifistischen Umfeld, einem friedensbewegten Umfeld kommen auf einer inneren Ebene ihrer Identität - sie benötigen all diese Konstruktionen der Moral, um vor sich selbst zu rechtfertigen, warum dieses möglich ist - so erscheint ihnen absolut irrationales wieder rational () das ist keine rationale Entscheidung, kein rationales Auftreten - es ist ein Kampf um Identität, der bisweilen bis in die Öffentlichkeit schwappt, und Ihnen, nicht dem sachlich nüchternen Analytiker als "Argumentation" erscheint, tatsächlich ist es eine "Rationalisierung" von Shizophrenität.

Aus dieser Identitätsverschiebung entsteht also ein "GAP" eine Lücke zwischen realen Handlungen und (emotionaler/selbstverständlich angenommener) Identität - diese Loch wird mit Moral befüllt. So lassen sich diese Friedensbewegten absolut perfekt für "Moral Combat" auf der Ebene der Politik einsetzen, wenn es sie nicht gäbe, müsste man sie als neue Waffentechnologie erfinden, jenes, was sie leisten müssen, um ihre Identität "öffentlich" anzupassen (was normalerweise ein intimer Vorgang ist, so sogar etwas Obzönes hat ), das präsentieren sie in der Öffentlichkeit, um auch die Öffentlichkeit zu dieser Verschiebung zu bringen (bei dieser Verschiebung, was notwendige Voraussetzung ist, damit es funktioniert, ist ihnen selbst nicht bewusst, dass sie genau dies machen, sie müssen es glauben, sonst würden sie im wahrsten Sinne des Wortes wahnsinnig (damit ist nicht gesagt, dass sie es sind.)). Aus der Sicht eines rationalen Betrachters, ein unterhaltsames und äußerst lehrreiches Schauspiel die SitCom Kosovo.).!! Wie auch immer - Identität hin Identität her - am Ende zählt sowieso der Lauf der Dinge, was auch immer da für Identitäten wabern, die Geschichte pflegt es als einen, sagen wir, wenig relevanten Aspekt anzusehen, was schon Rosa Luxemburg wusste:
 

"Es ist nun eine alte Geschichte, daß der kleinbürgerliche Reformer in allen Dingen der Welt eine „gute“ und eine „schlechte“
Seite sieht und daß er von allen Blumenbeeten nascht. Eine ebenso alte Geschichte ist aber,
daß der wirkliche Gang der Dinge sich um kleinbürgerliche Kombinationen sehr wenig kümmert
und das sorgfältigst zusammengeschleppte Häuflein „guter Seiten“ von allen möglichen Dingen
der Welt mit einem Nasenstüber in die Luft sprengt. Tatsächlich sehen wir in der Geschichte
die gesetzliche Reform und die Revolution
nach tieferen Gründen als den Vorzügen oder Nachteilen dieses oder jenes Verfahrens funktionieren."
Rosa Luxemburg, Sozialreform oder Revolution

 

Daneben muss es schon einiges an Frustrationen auslösen, wenn dann noch der US-Verteidigungsminister, der ehemalige, die Finanzen des Krieges anspricht, was Schiller, durch ihn Wallenstein, ebenfalls bereits wusste. In so weit - all die Mühen für die Katze, so ist es eben mit der Moral und dem Krieg. Mir kommen die Tränen.

Der Krieg ernährt den Krieg - (und nicht die Moral.) Einer von den beiden sieht eh schon aus wie Wallenstein. Macht ja nix - denn auch das Alter, es ist der Lauf der Dinge. Wo war ich - ach ja:

Daneben geht die Website nicht auf die strategischen Interessen der NATO ein, die ebenfalls eine Rolle spielten, und ohne Scheu von internationalen Vertretern zugegeben werden. Deshalb sollte man garnicht erst anfangen. "Moral Combat: NATO at war." ein Jubeläumsfilm der NATO - Dieser Moral Combat ist das eigentliche Problem, denn er benutzt das unteilbare menschliche Leid um noch größeres anzurichten. Die grüne Website ist ebenfalls " Moral Combat: NATO ."  Aus diesem "Moral Combat" entwickelte sich ein regelrechter Habitus des moralischen Kriegers, die UN Vollversammlung hat den Fehler begangen die R2P Regelung zu verabschieden, diese Regelung gießt den "Moral Combat" gleichsam in Recht, damit ist die letzte Grenze zu willkürlichen Interventionen im Grunde überschritten. Dies ist indes auch die Institutionalisierung einer Niederlage, wie in Afghanistan. Aus dieser weiteren Abstraktionsschiene, die so auch vom Angerer Film nicht ausreichen deutlich gemacht wurde, sind die eigentlichen Probleme zu suchen. Jetzt stoßen wir aber noch auf ein weiteres Problem, auch des Angerer Filmes, insbesondere in den ertsen Sequenzen und vor dem Hintergrund des NS Problems - es werden Flüchtlinge gezeigt und Menschen die in Bunkern sitzen? Was mag diese Sequenz aus heutiger Sicht auslösen, wo in Dresden zeitgleich gegen Neo-Nazis und für die Erinnerung an Bombenopfer der Allierten marschiert wird? Eine mehr als berechtigte Frage ergibt sich, ist das Leid angesichst des NS Faschismus tatsächlich unteilbar? Damit betreten wir einen äußerst gefährlichen Raum und schließen den Kreis zu den Flakhelfern zu Gedichten und zu allem möglichen mit dem Versuch einer Antwort:

Deutsche Waffen -

deutsches Geld

morden mit in aller Welt

Wegtreten.

Unten -  und hier und hier nochmal alles zu den neuen Frontverläufen.

Grass debütierte als  Comical Ali des Westens, danke dafür, die Folgen, auch wenn das im Feullautäng abgeflaut ist werden noch lange weiterwabern, in den Köpfen und Bäuchen der Flakhelferenkel, und dies muss man dem Dichter wirklich zum Vorwurf machen, meinetwegen seinem Text - allerdings ist der literarisch so ideenarm, so schlecht geschrieben, so langweilig, so jenseits von allen geschriebenen Informationen zu den Konflikten in Nah-Ost, ich mein gebt Scholl Latour, dem alten Fremdenlegionär den Nobelpreis ja, dass man sich wirklich fragen muss ob es nicht ein Pamphlet war. Die Diskussionen die entstanden sind haben in der breiten Masse ebenfalls nichts dazu beigetragen die realen Bedingungen der äußerst gefährlichen Situation zu klären, im Gegenteil, nicht mal die Frage warum der Iran überhaupt Atomkraftwerke hat wurde geklärt, also - dies hätte die Süddeutsche, wie es die Zeit ja richtig gesehen hat, nicht nur Grass, sondern allen Menschen ersparen sollen, er hätte es ja in eigenem Namen im Internet veröffentlichen können, falls er weiss was das ist - Internet. Mann kann - ich habe dies probiert folgendes machen - man nimmt die Schlüsselwörter aus Grass Gedicht und kopiert sie bei GOOGLE in die Suchmaske, dann findet man Spuren der Realität, denen jeder einmal selbst nachgehen kann, die Süddeutsche hat aus Gründen der Auflagensteigerung einen Text veröffentlicht.Punkt.

 

Update 15.04.2012

Weil es ja hier auch um ein tolles Gedicht geht, weiter unten - und hier - und weil in NRW gerade Wahlkampf ist zeigen wie mit diesem Link zur URENCO Urananreicherung Almelo/Gronau etc.pp., erneut warum Israel nicht das Problem ist, und wie man den Krieg nach Hause holt, anstatt dauernd sinnentleerte Vorfürfe an "das Ausland" zu richten, dies aber nur noch als kleines Schmakerl. Die Frage warum Iran überhaupt ein Atomproblem wie Israel, Frankreich, USA, Russland, China, Indien,  Pakistan, Nord-Korea, Liechtenstein und Timbuktu und noch ein paar mehr hat, liegt im Nuklearen Brennstoffkreislauf und nicht im "Zionismus" geborgen - dies sollte man also für die Zukunft nun wirklich unbedingt beantworten. Natürlich betrifft das auch die "Empörten" von bürgerlicher Seite, denn sie machen nichts anderes als Grass - sie verkennen vollkommen die strategische Weltlage, weshalb ihre Kritiken, so berechtigt sie sind, zweifelsohne, nur die halbe Wahrheit sagen - über den Atomdreck. man muss also über den internationalen Atomdreck streiten, und wie man ihn überall wegbekommt - alles andere ist leer.

Die Deutsch-Iranische Atomfreundschaft hat eine lange Tradition:

Das Kernkraftwerk Buschehr befindet sich 17 Kilometer südlich der gleichnamigen Stadt am Persischen Golf. Es soll vor allem die landeinwärts gelegene Großstadt Schiraz mit Energie versorgen.

Schon 1974 schloss die westdeutsche Kraftwerk-Union AG, ein Joint Venture der Siemens AG und von AEG-Telefunken, einen Vertrag über den Bau im Umfang von vier bis sechs Milliarden US-Dollar ab. Mit dem Bau der zwei Reaktorkerne – der Baubeginn war am 1. Mai 1975 – war die ThyssenKrupp AG beauftragt. Die Bauarbeiten sollten ursprünglich bis 1982 abgeschlossen sein.

Im Januar 1979 wurde der Bau unterbrochen, nachdem im Verlauf der Islamischen Revolution die Wirtschaft des Landes praktisch zum Stillstand gekommen war. Im Juli zog sich die Kraftwerk-Union aus dem Projekt zurück, da sich Iran im Zahlungsrückstand befand. Das Unternehmen hatte bis dahin 2,5 Milliarden Dollar erhalten. Zu diesem Zeitpunkt war der eine Reaktor zu ca. 85 Prozent, der andere zu 50 Prozent fertiggestellt. Während des Ersten Golfkriegs wurden beide im Bau befindlichen Reaktorblöcke durch mehrere irakische Luftangriffe in den Jahren 1985 bis 1987 stark beschädigt.

1995 unterzeichnete Iran einen Vertrag mit Russland über die Fertigstellung des Reaktors von Buschehr. Die Verhandlungen hierzu begannen bereits 1990. Der Bau wird vom russischen Konzern Atomstroiexport durchgeführt, der dem Russischen Atomenergieministerium (Minatom) unterstellt ist. Die Anlage sollte ursprünglich im Laufe des Jahres 2005 in Betrieb gehen. Im Januar 2006 wurde seitens des russischen Konzerns angekündigt, die Arbeiten in Buschehr ungeachtet der Zuspitzungen im Atomstreit fortsetzen zu wollen.[19] An dem Projekt sollen nach unterschiedlichen Angaben 3000 bis 3700 russische Techniker arbeiten. Bis Anfang Januar 2008 sollen von russischer Seite mehr als die Hälfte des benötigten Kernbrennstoffes zur Inbetriebnahme geliefert worden sein. Der Rest (38 t) sollte bis zum Ende des nächsten Monats geliefert werden.[20] Ab dem 21. August 2010 wurde der Reaktor erstmals mit Brennstäben bestückt, bis zum 5. September 2010 war die Installation aller 163 Brennstäbe in den Reaktor vorgesehen.[21][22] Die Installation der Brennelemente begann am 26. Oktober 2010.[23] Am 25. Februar 2011 wurde bekannt, dass alle 163 Brennelemente wieder ausgebaut werden müssen.[24][25] Am 4.September 2011 wurde das Kernkraftwerk Buschehr erstmals an das Stromnetz angeschlossen.[12]

(1974/Brandt und Schmidt)

Zitiert nach Wikipedia, Iranisches Atomprogramm, ein wirlich lesenswerter Wikiabschnitt, hervorragend geeignet um weiter einzusteigen, was ich unbedingt empfehlen würde.

Wir haben viel über Schweigen gesprochen - Grass Gedicht ist das lauteste Schweigen in der Geschichte der Literatur, dafür Glückwunsch.

Was jetzt daran witzig ist, ist, dass wir nun ausgehend von Gabriels Aussagen im Bundestag, über das Grassgedicht, Libyen und Ägypten - im Münsterland und in den Niederlanden landen, und genau dies ist der Punkt. Es bleibt dabei, das Arschloch sind immer wir, und dies zurecht. Sollte die "zivile" Atomkraft nicht aufgegeben werden ist es keine Frage des "Ob", sondern nur des "Wann", ob viele andere Staaten ebenfalls mit dem Feuer spielen.
Und noch nen Atomgedicht

 

"Urenco Urenco"

wer anderen urananreicherung liefert

soll auf sich selbst zeigen

das ist immer besser
zeigt es doch auf eine

ursache

und

nicht

auf

ein

symptom

man kann viel sagen und tun

nur

man sollte es auch machen.

enriching the future

das heisst

die zukunft anreichern

Dazu der Kulturbolschewistische No1 Hit - Live von den Ufern der "Straße von Hormus" - "Guantanamo Tour 2008" Linke Spießer!

Der arabische Frühling scheint sich jedenfalls in Ägypten in eine Art "Militärdiktatur" zu verwandeln, immer mehr Kandidaten werden von der Teilnahme an den Wahlen ausgeschlossen, damit geraten sie tatsächlich zur Farce. Der Krieg der NATO gegen Lybien ist hier mit verantwortlich, er hat unmissverständlich klar gemacht wer das Sagen in der Region hat, damit wurden indirekt sämtliche Bewegungen erstickt, da von vornherein auf eine militarisierte Eskalation gesetzt wurde, auch wenn klar ist, wie in Syrien, dass diese Konflikte nicht militärisch zu lösen sind, jedenfalls nicht ohne die westlichen ""Freiheitsbomber", die allerdings in Afghanistan unter erhebliche Druck geraten. Die Politik des Westens hat die Region in eine weitere Eskalationspirale getrieben, um das langfristige Ziel der Beherrschung der strategischen Ölreserven nicht zu gefährden. Ägypten und der Zugriff auf das Wasser des Nils, was für viele länder südwestlich eine extrem wichtige Rolle spielt markiert dabei gleich die Frage was nach dem Öl kommt.

Ägypten hängt am Tropf des IWF/Weltbank. Die initiale Zündung für die Aufstände waren keine idealistischen Freiheitsduseleien, sondern ein dramatischer Anstieg des Brotpreises, diese Preisspirale wird sich weiter drehen, die ökonomischen Perspektiven für die Ägyptische Gesellschaft sind sehr schlecht. Dies wird unter der Militärdiktatur nicht anders sein, es ist also entscheidend den Hebel bei der sozialen Ungerechtigkeit und der mangelnden Perspektive, auch für bestens ausgebildete junge Ägypter, anzusetzen. Alle Gesellschaften NordAfrikas sind sehr junge Gesellschaften, mit wenigen Perspektiven, gerade für die jungen Erwachsenen, dies ist der Knackpunkt.

Lenin heisst loslassen - oder die Dynamik der Revolutionen.